Blog

Aug 09, 2023

Johnny Depp, Alex Jones o Cardi B, ¿qué celebridad tiene el acuerdo por difamación más alto?

Johnny Depp, caso de difamación de Amber Herd (Fuente: Stacker) por: Marlo Lacen,

Johnny Depp, caso de difamación de Amber Herd (Fuente: Stacker)

por: Marlo Lacen, Apilador

Publicado: 26 de noviembre de 2022 / 14:55 CST

Actualizado: 26 de noviembre de 2022 / 14:55 CST

(STACKER) – Los insultos y las malas palabras pueden parecer problemas que simplemente deberían pasar desapercibidos, pero cuando los rumores se salen de control, pueden afectar la vida de una persona. Particularmente para aquellos cuyos trabajos dependen en parte de su reputación, un chisme desenfrenado puede causar dificultades financieras, sin mencionar el daño psicológico. Supongamos que una persona decide emprender acciones legales para recuperar sus pérdidas de tal circunstancia. En ese caso, se convierte en una demanda por difamación, durante la cual la persona tiene que probar que ha ocurrido calumnia o injuria.

Las adjudicaciones de casos de difamación constan de dos partes. El primero incluye los daños reales o compensatorios, que tienen por objeto cubrir las pérdidas sufridas. Por ejemplo, si una empresa pierde clientes debido a los comentarios hechos por otra parte, la empresa tendría derecho a daños reales en relación con la pérdida de esos clientes. El segundo incluye daños punitivos, que castigan a la parte que hizo los comentarios calumniosos o calumniosos.

Si bien no existe una clasificación definitiva de las indemnizaciones por casos de difamación más grandes en la historia de los EE. UU., Stacker compiló una lista de casos recientes de difamación de alto perfil y comparó los pagos con los de Alex Jones, un locutor de radio de derecha conocido por difundir teorías de conspiración, utilizando una variedad de noticias y otras fuentes.

También te puede interesar:¿Qué tipo de datos recopila tu coche sobre ti?

El 4 de febrero de 2022, ocurrió una circunstancia inusual en la que el exempleado de JPMorgan Chase, Dustin B. Luckett, ganó un caso de difamación contra la firma financiera. Se determinó que Luckett había sido despedido injustamente debido a los rumores que afirmaban que había facilitado documentos notariados incorrectamente. Aunque Luckett inicialmente solicitó un acuerdo de $5.6 millones, recibió un acuerdo menor que incluía ser reincorporado como empleado de Chase.

La YouTuber Latasha Kebe, conocida en línea como Tasha K, recibió la orden de pagar a la rapera Cardi B $ 4 millones después de alimentar y perpetuar los rumores de que la rapera había sido trabajadora sexual y drogadicta y había contraído herpes. Cardi B le pidió a Kebe que eliminara aproximadamente 40 videos que contenían información falsa, a lo que Kebe se negó antes de emprender acciones legales. Durante los procedimientos judiciales en enero de 2022, Kebe admitió haber difundido información errónea a sabiendas.

El republicano y ex presidente de la Corte Suprema de Alabama, Roy Moore, recibió $ 8.2 millones en agosto de 2022 después de que un jurado federal dictaminó que el PAC de la mayoría del Senado alineado con los demócratas hizo declaraciones difamatorias sobre él. Los comentarios difamatorios se hicieron en un anuncio de televisión durante la carrera por el Senado de EE. UU. de 2017. Aunque Moore ganó esta demanda, perdió varias otras demandas por difamación que presentó, incluida una contra el comediante Sacha Baron Cohen.

En un caso de alto perfil ampliamente debatido en Internet, Johnny Depp recibió un acuerdo de $10 millones en su demanda contra Amber Heard, quien también recibió $2 millones. La ex pareja se acusó mutuamente de arruinar la vida y la reputación del otro durante un juicio de una semana que culminó en mayo de 2022, lo que provocó debates sobre posibles abusos domésticos perpetrados por ambas partes. La demanda surgió de un artículo de opinión del Washington Post de 2018 escrito por Heard que aborda cómo las mujeres que hablan en contra de la violencia doméstica son tratadas en los EE. UU.

El verano de 2019 puso fin a un calvario de un año para Gibson's Bakery cuando recibió $ 44,4 millones por difamación perpetrada por Oberlin College. El caso fue provocado por el robo en la panadería, lo que generó acusaciones de que la pequeña empresa estaba practicando la discriminación racial. Se produjeron protestas estudiantiles, que según Gibson's Bakery fueron apoyadas por Oberlin.

También te puede interesar:Cómo ha cambiado el uso del teléfono celular mientras se conduce en Estados Unidos en los últimos 20 años

La alcaldesa de Bluffton, Carolina del Sur, Lisa Sulka, demandó a Skip Hoagland después de que él envió una serie de correos electrónicos durante 2015 y 2017 acusándola de actividad delictiva y de no ser apta para el cargo. Los correos electrónicos fueron recibidos por numerosas personas, incluidos funcionarios públicos y el fiscal general. Sulka señaló que el impacto psicológico de los comentarios de Hoagland fue el más significativo y recibió $50 millones en daños reales y punitivos combinados en febrero de 2022.

Marcando uno de los mayores premios por difamación en la historia de los EE. UU., se ordenó al teórico de la conspiración Alex Jones que pagara aproximadamente $ 1 mil millones en daños reales a las familias de las víctimas del tiroteo en la escuela Sandy Hook después de que difundió mentiras e información errónea sobre el evento y los involucrados. incluyendo la falsa narrativa de que tanto las víctimas como sus familias eran actores pagados. El caso, presidido por la jueza de Connecticut Barbara Bellis, envió un fuerte mensaje sobre la viabilidad del estilo político de Jones. Sin embargo, no necesariamente puede desalentar a otros de continuar por el mismo camino. El 10 de noviembre de 2022, el juez Bellis agregó $473 millones en daños punitivos, lo que eleva el total que debe Jones a poco menos de $1.500 millones. Jones ha declarado públicamente que no tiene dinero para pagar los daños.

Entregar

D

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.